<\/p>\n\n\n\n
Von au\u00dfen wirkt Europas Verhalten oft feige: Hormus ist f\u00fcr Europas Energieversorgung wichtig, also warum greift Europa nicht h\u00e4rter durch? Die n\u00fcchterne Antwort lautet: Weil viele europ\u00e4ische Eliten offenbar glauben, dass eine robuste milit\u00e4rische Sicherung<\/strong> die Lage kurzfristig eher verschlimmern<\/strong> als l\u00f6sen k\u00f6nnte. Macron spricht ausdr\u00fccklich von einer defensiven<\/strong>, mit Iran abgestimmten Initiative zur Wiederaufnahme des Verkehrs. Reuters berichtet, dass mehr als 15 L\u00e4nder<\/strong> an einer solchen Facilitation-Mission arbeiten.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kommt die rechtliche und politische Fragmentierung Europas. Italien hat klar erkl\u00e4rt, ohne UN-Mandat<\/strong> keine Schiffe zur Patrouille in Hormus zu schicken. Das ist nicht nur italienische Zur\u00fcckhaltung, sondern Ausdruck eines breiteren europ\u00e4ischen Problems: Es fehlt an einer gemeinsamen politischen, rechtlichen und milit\u00e4rischen Plattform f\u00fcr h\u00e4rteres Handeln.<\/p>\n\n\n\n Die EU selbst sagt, die Krise werde nicht kurzfristig<\/strong> enden. Durch Hormus laufen laut EU-Kommission rund 8,5% des EU-LNG<\/strong>, 7% des \u00d6ls<\/strong> und etwa 40% von Jet Fuel und Diesel<\/strong> f\u00fcr Europa. Europa hat also ein echtes existenzielles Interesse \u2014 aber nicht automatisch die F\u00e4higkeit oder Bereitschaft, dieses Interesse unilateral milit\u00e4risch durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n Das ist ein oft verdr\u00e4ngter, aber realer Faktor. Reuters berichtete, Trump habe NATO-Verb\u00fcndete wegen ihrer mangelnden Unterst\u00fctzung scharf angegriffen. Aus europ\u00e4ischer Sicht ist das Problem deshalb nicht nur Iran, sondern auch die Unberechenbarkeit Washingtons. Unter einem berechenbareren US-Pr\u00e4sidenten w\u00e4re Europas Kooperationsbereitschaft vermutlich h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n Europa sieht den Konflikt breiter als Washington. Macron und andere bestehen darauf, dass eine glaubw\u00fcrdige Waffenruhe auch Libanon<\/strong> umfassen muss. Solange Israel dort weiter massiv bombardiert, f\u00e4llt es Europa politisch schwerer, sich sichtbar an einer h\u00e4rteren Sicherungslinie im Golf zu beteiligen. Guardian und Reuters betonen genau diesen Punkt.<\/p>\n\n\n\n Griechenland nennt iranische Tolls in Hormus \u201ev\u00f6llig inakzeptabel\u201c. Europa will offenbar vermeiden, dass eine halbmilit\u00e4rische Zwischenl\u00f6sung am Ende ein dauerhaftes Maut-\/Kontrollregime legitimiert. Das erkl\u00e4rt, warum Europa auf Diplomatie, Recht und maritime Freiheit pocht, statt auf eine schnelle Gewaltl\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\n Das ist die realistischste Option:<\/p>\n\n\n\n Genau in diese Richtung gehen Frankreich und Gro\u00dfbritannien bereits. Reuters meldet, dass der UK-Au\u00dfenminister mit Shipping-, Versicherungs- und Energieunternehmen an einer Wiederherstellung des Vertrauens arbeitet.<\/p>\n\n\n\n Europa kann versuchen, Waffenruhe, Libanon, maritime Freiheit und l\u00e4ngerfristige Sicherheitsgarantien in ein Paket<\/strong> zu bringen. Das w\u00e4re konsistent mit der EU-Linie, die den aktuellen Waffenstillstand zwar begr\u00fc\u00dft, aber ausdr\u00fccklich auf ein lasting agreement<\/strong> dr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n Europa kann mittelbar reagieren:<\/p>\n\n\n\n Reuters meldete bereits, dass Italien ab Juni LNG aus Golden Pass in Texas bekommt, gerade weil qatarische Lieferungen kriegsbedingt ausfallen.<\/p>\n\n\n\n Das w\u00e4re politisch die klarste rote Linie. Griechenland hat diese Linie bereits verbal gezogen. Ob Europa daraus eine einheitliche politische Position macht, ist offen.<\/p>\n\n\n\n Europas Verhalten ist nicht blo\u00df Feigheit<\/strong>, aber auch kein Ausdruck souver\u00e4ner St\u00e4rke<\/strong>. Es ist eher:<\/p>\n\n\n\n strategische Vorsicht aus einer Position begrenzter Einheit, begrenzter Macht und begrenzten Vertrauens in Washington.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Das erkl\u00e4rt die Zur\u00fcckhaltung ziemlich gut. Die wahrscheinlichste europ\u00e4ische Linie bleibt:<\/p>\n\n\n\nDie harten Beschr\u00e4nkungen Europas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
1. Energieabh\u00e4ngigkeit ohne volle Machtprojektion<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
2. Misstrauen gegen\u00fcber Trump<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
3. Libanon und Legitimit\u00e4t<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
4. Angst vor einem Pr\u00e4zedenzfall<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Welche Handlungsm\u00f6glichkeiten bleiben Europa?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
1. Defensive Maritime Facilitation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
2. Druck auf einen breiteren Deal<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
3. Energiepolitische Gegenma\u00dfnahmen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
4. H\u00e4rtere Linie gegen iranische Tolls<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n