<\/p>\n\n\n\n
Von au\u00dfen wirkt Europas Verhalten oft feige: Hormus ist f\u00fcr Europas Energieversorgung wichtig, also warum greift Europa nicht h\u00e4rter durch? Die n\u00fcchterne Antwort lautet: Weil viele europ\u00e4ische Eliten offenbar glauben, dass eine robuste milit\u00e4rische Sicherung die Lage kurzfristig eher verschlimmern als l\u00f6sen k\u00f6nnte. Macron spricht ausdr\u00fccklich von einer defensiven, mit Iran abgestimmten Initiative zur Wiederaufnahme des Verkehrs. Reuters berichtet, dass mehr als 15 L\u00e4nder an einer solchen Facilitation-Mission arbeiten.<\/p>\n\n\n\n
Hinzu kommt die rechtliche und politische Fragmentierung Europas. Italien hat klar erkl\u00e4rt, ohne UN-Mandat keine Schiffe zur Patrouille in Hormus zu schicken. Das ist nicht nur italienische Zur\u00fcckhaltung, sondern Ausdruck eines breiteren europ\u00e4ischen Problems: Es fehlt an einer gemeinsamen politischen, rechtlichen und milit\u00e4rischen Plattform f\u00fcr h\u00e4rteres Handeln.<\/p>\n\n\n\n
Die EU selbst sagt, die Krise werde nicht kurzfristig<\/strong> enden. Durch Hormus laufen laut EU-Kommission rund 8,5% des EU-LNG<\/strong>, 7% des \u00d6ls<\/strong> und etwa 40% von Jet Fuel und Diesel<\/strong> f\u00fcr Europa. Europa hat also ein echtes existenzielles Interesse \u2014 aber nicht automatisch die F\u00e4higkeit oder Bereitschaft, dieses Interesse unilateral milit\u00e4risch durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n Das ist ein oft verdr\u00e4ngter, aber realer Faktor. Reuters berichtete, Trump habe NATO-Verb\u00fcndete wegen ihrer mangelnden Unterst\u00fctzung scharf angegriffen. Aus europ\u00e4ischer Sicht ist das Problem deshalb nicht nur Iran, sondern auch die Unberechenbarkeit Washingtons. Unter einem berechenbareren US-Pr\u00e4sidenten w\u00e4re Europas Kooperationsbereitschaft vermutlich h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n Europa sieht den Konflikt breiter als Washington. Macron und andere bestehen darauf, dass eine glaubw\u00fcrdige Waffenruhe auch Libanon<\/strong> umfassen muss. Solange Israel dort weiter massiv bombardiert, f\u00e4llt es Europa politisch schwerer, sich sichtbar an einer h\u00e4rteren Sicherungslinie im Golf zu beteiligen. Guardian und Reuters betonen genau diesen Punkt.<\/p>\n\n\n\n Griechenland nennt iranische Tolls in Hormus \u201ev\u00f6llig inakzeptabel\u201c. Europa will offenbar vermeiden, dass eine halbmilit\u00e4rische Zwischenl\u00f6sung am Ende ein dauerhaftes Maut-\/Kontrollregime legitimiert. Das erkl\u00e4rt, warum Europa auf Diplomatie, Recht und maritime Freiheit pocht, statt auf eine schnelle Gewaltl\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\n Das ist die realistischste Option:<\/p>\n\n\n\n Genau in diese Richtung gehen Frankreich und Gro\u00dfbritannien bereits. Reuters meldet, dass der UK-Au\u00dfenminister mit Shipping-, Versicherungs- und Energieunternehmen an einer Wiederherstellung des Vertrauens arbeitet.<\/p>\n\n\n\n Europa kann versuchen, Waffenruhe, Libanon, maritime Freiheit und l\u00e4ngerfristige Sicherheitsgarantien in ein Paket<\/strong> zu bringen. Das w\u00e4re konsistent mit der EU-Linie, die den aktuellen Waffenstillstand zwar begr\u00fc\u00dft, aber ausdr\u00fccklich auf ein lasting agreement<\/strong> dr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n Europa kann mittelbar reagieren:<\/p>\n\n\n\n Reuters meldete bereits, dass Italien ab Juni LNG aus Golden Pass in Texas bekommt, gerade weil qatarische Lieferungen kriegsbedingt ausfallen.<\/p>\n\n\n\n Das w\u00e4re politisch die klarste rote Linie. Griechenland hat diese Linie bereits verbal gezogen. Ob Europa daraus eine einheitliche politische Position macht, ist offen.<\/p>\n\n\n\n Europas Verhalten ist nicht blo\u00df Feigheit, aber auch kein Ausdruck souver\u00e4ner St\u00e4rke. Es ist eher:<\/p>\n\n\n\n strategische Vorsicht aus einer Position begrenzter Einheit, begrenzter Macht und begrenzten Vertrauens in Washington.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Das erkl\u00e4rt die Zur\u00fcckhaltung ziemlich gut. Die wahrscheinlichste europ\u00e4ische Linie bleibt:<\/p>\n\n\n\n2. Misstrauen gegen\u00fcber Trump<\/h3>\n\n\n\n
3. Libanon und Legitimit\u00e4t<\/h3>\n\n\n\n
4. Angst vor einem Pr\u00e4zedenzfall<\/h3>\n\n\n\n
Welche Handlungsm\u00f6glichkeiten bleiben Europa?<\/h2>\n\n\n\n
1. Defensive Maritime Facilitation<\/h3>\n\n\n\n
\n
2. Druck auf einen breiteren Deal<\/h3>\n\n\n\n
3. Energiepolitische Gegenma\u00dfnahmen<\/h3>\n\n\n\n
\n
4. H\u00e4rtere Linie gegen iranische Tolls<\/h3>\n\n\n\n
Fazit<\/h2>\n\n\n\n
\n